曹瞒传征乌丸回军记载与步出夏门行-土不同的矛盾之处
三国志武帝纪裴注引曹瞒传：
曹瞒传曰：时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十余丈乃得水。既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”
曹老板所做步出夏门行·土不同：
乡土不同，河朔隆冬。
流澌浮漂，舟船行难。
锥不入地，蘴藾深奥。
水竭不流，冰坚可蹈。
士隐者贫，勇侠轻非。
心常叹怨，戚戚多悲。
主流观点认为步出夏门行，当然也包括土不同，是征乌丸回军途中所做。按照这种说法，曹瞒传记载就不可信了。流澌浮漂，又怎么会没有水（冰也是水吧。。。），“锥不入地”，又如何“凿地入三十余丈”？
当然还有一种可能，是土不同并非作于征乌丸回军途中。个人认为建安十一年正月征高干也有可能：
“初，袁绍以甥高干领并州牧，公之拔邺，干降，遂以为刺史。干闻公讨乌丸，乃以州叛，执上党太守，举兵守壶关口。遣乐进、李典击之，干还守壶关城。十一年春正月，公征干。”
而且总觉得这种黄河结冰的景象挺像在并州。
然而最终的结论依然是：不清楚┑(￣Д ￣)┍反正不可能同时为真吧……
评论
